人工濕地基質(zhì)結(jié)構(gòu)處理工藝

　　水平潛流人工濕地(horizontal subsurface flow constructed wetlands, HSSFCWs), 已被廣泛用于工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生活污水以及城市地表徑流的處理中.前人利用數(shù)值模擬方法結(jié)合實驗研究結(jié)果表明, 基質(zhì)結(jié)構(gòu)對人工濕地(constructed wetlands, CWs)水力性能及凈化效率影響顯著, 由上到下填料滲透系數(shù)逐漸增加的分層填充方式能有效避免短流及死區(qū)的發(fā)生, 提高系統(tǒng)水力效率, 從而提高凈化效果.值得注意的是, 基質(zhì)結(jié)構(gòu)的差異在提升系統(tǒng)性能的同時, 勢必會引起床體中微生物種群及結(jié)構(gòu)的差異, 而目前國內(nèi)外對于這方面的研究還鮮有報道.鑒于此, 本課題組以連續(xù)運行的分層結(jié)構(gòu)及單層結(jié)構(gòu)人工濕地系統(tǒng)為研究對象, 研究不同基質(zhì)結(jié)構(gòu)人工濕地系統(tǒng)凈化性能的差異及微生物群落結(jié)構(gòu)分布差異, 并利用PCA分析其與床體微生物種群結(jié)構(gòu)分布的相關(guān)性.

　　1 材料與方法 1.1 實驗裝置

　　構(gòu)建3個尺寸相同的人工濕地實驗裝置(CW1、CW3及CW6), 長、寬、高分別為2、1及0.6 m(圖 1), 種植植物為美人蕉.床體分為3部分, 左右兩端分別為0.2 m的布水區(qū)和集水區(qū), 主體填料區(qū)長度為1.6 m, 填充不同粒徑的石英砂.其中：① CW1為單層人工濕地, 由顆粒尺寸≤6 mm的混合石英砂組成, 其水力傳導(dǎo)率K為65 m ·d-1; ② CW3為3層結(jié)構(gòu)的人工濕地, 每層厚度相等, 均為0.2 m, 石英砂粒徑從表層到底層分別為≤0.6、0.4~0.6和1.0~3.0 mm, 相應(yīng)的K值分別為26、36和64 m ·d-1; ③ CW6為六層結(jié)構(gòu)的人工濕地, 每層厚度為0.1 m, 從表面到底部, 石英砂粒徑分別為≤0.6、0.4~0.6、0.6~0.9、0.9~2.0、2.0~4.0和4.0~6.0 mm, 對應(yīng)的K值分別為26、36、43、55、75和176 m ·d-1. 3個人工濕地在相同條件下運行處理校園生活污水, 水力停留時間(HRT)均為1.5 d, 進(jìn)水中水質(zhì)參數(shù)如表 1所示.

圖 1 人工濕地實驗裝置示意

　　表 1 3個人工濕地進(jìn)水的物理參數(shù)

　　1.2 采樣

　　實驗裝置建于2012年, 連續(xù)運行至今.本實驗時間為2015年3~8月, 運行期間每周測定3個人工濕地進(jìn)出水水質(zhì)(國標(biāo)法).于2015年7月分別從3個CWs距離進(jìn)水口40 cm和160 cm處的A和B不同深度(10, 30和50 cm)采集填料樣品(圖 1), 每個采樣點取3個樣品, 除去樣品中植物根或碎屑, 儲存在聚乙烯袋中, 然后立即轉(zhuǎn)移至實驗室中進(jìn)行后續(xù)分析.

　　1.3 DNA提取和高通量測序

　　采用Mo Bio公司的Power Soil DNA分離試劑盒提取18個樣品中的DNA.采用1%的瓊脂糖凝膠電泳檢測提取的細(xì)菌總DNA.對16S rRNA基因的V3~V4高變區(qū)片段進(jìn)行PCR擴(kuò)增, 引物序列為515F(GTGCCAGCMGCCGCGGTAA)和909R (CCCCGYCAATTCMTTTRAGT).擴(kuò)增條件為：95℃預(yù)變性2 min, 接著進(jìn)行25個循環(huán), 包括95℃變性30 s, 55℃退火30 s, 72℃延伸30 s; 循環(huán)結(jié)束后72℃最終延伸5 min.每個樣本3個重復(fù), 將同一樣本的PCR產(chǎn)物混合后用2%瓊脂糖凝膠電泳檢測, 全部樣品使用AxyPrepDNA凝膠回收試劑盒(AXYGEN公司)切膠回收PCR產(chǎn)物, Tris_HCl洗脫; 2%瓊脂糖電泳檢測.隨后在生工生物工程(上海)股份有限公司的Illumina MiSeq平臺上進(jìn)行高通量測序分析, 得到原始圖像數(shù)據(jù)文件經(jīng)CASAVA堿基識別分析轉(zhuǎn)化為原始測序序列, 結(jié)果以FASTQ文件格式儲存.利用Mothur對原始序列進(jìn)行校正, 去除序列中的嵌合體, 得到優(yōu)化序列; 在97%的相似性水平上將序列劃分可操作分類單元(operational taxonomic units, OTUs); 采用RDP Classifier貝葉斯算法對97%相似水平的OUT代表序列進(jìn)行分類分析, 并在各個分類水平上統(tǒng)計每個樣品的群落組成; 利用主成分分析(PCA)分析各床體微生物種群結(jié)構(gòu)分布的相關(guān)性.

　　1.4 數(shù)據(jù)處理

　　實驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析采用軟件Excel 2010和SPSS 20.0進(jìn)行水質(zhì)分析和主成分分析.

　　2 結(jié)果與討論 2.1 不同基質(zhì)結(jié)構(gòu)人工濕地凈化效果

　　CW1、CW3及CW6對COD、TN、NO3--N及NH4+-N的去除效果如圖 2所示, 從中可見, 3個系統(tǒng)對有機物、和含氮污染物都有明顯的降解梯度.其中CW6去除效率最高, 其出水中以上4種污染物的平均濃度分別為39、11、0.35及4.0 mg ·L-1, 相應(yīng)的去除率為75%、67%、61%及83%.三者之中, CW1的去除性能最差, 4種污染物的平均去除率分別為39%、39%、34%及49%. CW3的凈化性能介于二者之間, 4種污染物的平均去除率分別為60%、55%、50%、72%.

圖 2 3個人工濕地中COD、TN、NO3--N及NH4+-N進(jìn)出水濃度分析

　　由此可見, CW3和CW6系統(tǒng)中從床體表層到底層滲透系數(shù)逐漸升高的分層結(jié)構(gòu)可強化人工濕地對COD和含氮污染物的去除能力.其原因在于床體表層的填料滲透系數(shù)較小, 能夠有效阻止越流、短流區(qū)的形成, 而床體底層的填料粒徑較大, 滲透系數(shù)較高, 能夠促進(jìn)水流的通過, 從而避免該區(qū)域死區(qū)的形成.在此情況下, 整個床體流場分布趨于均勻, 提高的水力性能有利于充分發(fā)揮填料及其上附著的微生物與污染物的接觸時間, 提高傳質(zhì)效率, 并促進(jìn)微生物的功能分區(qū), 提高凈化性能, 其結(jié)果與Bai等的研究結(jié)果一致.

　　2.2 微生物群落結(jié)構(gòu)

　　高通量測序方法分析的18個樣品中共得到945 864條高質(zhì)量序列和20 823個OTUs(按97%的相似度劃分), 涵蓋15門、50綱、115目、230科及910屬. 圖 3為微生物在門類水平上的OTUs分布.從中看出, 3個人工濕地中, 變形菌門(Proteobacteria)和擬桿菌門(Bacteroidetes)的豐度相對較高; 其次分別為綠彎菌門(Chloroflexi)、疣微菌門(Verrucomicrobial)、厚壁菌門(Firmicutes)、酸桿菌門(Acidobacteria)、浮霉菌門(Planctomycetes)和衣原體菌門(Chlamydiae), 它們分別占CW1總數(shù)的1%~10%之間; 綠菌門(Chlorobi)、硝化螺旋菌門(Nitrospirae)、螺旋體菌門(Spirochaetae)、放線菌門(Actinobacteria)、Synergistetes以及芽單胞菌門(Gemmatimonadetes)豐度極低( < 1%).比較而言, CW6和CW3的OTUs數(shù)量略低于CW1, 考慮原因主要是由于在現(xiàn)有污染物濃度下, 多層結(jié)構(gòu)濕地系統(tǒng)對污染物有較好的凈化效果, 使得污染物濃度沿水流方向呈現(xiàn)出從高到低的梯度代謝規(guī)律, 床體各處污染物種類相對簡單, 從而有利于不同功能微生物的分區(qū)富集, 使其種類趨于集中.有研究表明, 在水平潛流人工濕地中, 微生物群落數(shù)量隨深度和排污口距離的增加而減少.因而, 從床體中OUTs的分布上來看, 一般而言, 進(jìn)水中較高的營養(yǎng)物質(zhì)濃度及床體表層中豐富的溶解氧容易造成OTUs在數(shù)量上進(jìn)水端高于出水端, 床體表層高于底層的趨勢, 如圖 3(b)、3(c)所示, 這與Button等的研究結(jié)果相似.但對比分析發(fā)現(xiàn)CW1在分布上[圖 3(a)], 出水端OTUs數(shù)量高于進(jìn)水, 表明該系統(tǒng)對污染物凈化性能有限, 較多的污染物到達(dá)出水端, 造成出水端的OTUs數(shù)量較高.

圖 3 3個人工濕地中微生物OTUs分布

　　從微生物數(shù)量及所占比例上來看(圖 4和圖 5), CW1、CW3及CW6中樣品的平均序列數(shù)分別為318 125、315 769及302 462.變形菌門(Proteobacteria)和擬桿菌門(Bacteroidetes)作為3個人工濕地系統(tǒng)中的主要菌門, 其在CW1中所占比例分別為61.54%及19.56%, 在CW3中分別占66.76%和13.27%, CW6中分別占66.06%和12.86%.變形菌門(Proteobacteria)作為3個CWs中最為豐富的菌門, 其多為專性或兼性厭氧代謝.之前的相關(guān)研究表明, 變形菌門(Proteobacteria)中包含許多與有機物和無機物代謝(如：碳循環(huán), 氮和硫循環(huán))有關(guān)的菌屬, 并且在人工濕地中廣泛分布.因而推測CW3和CW6對含氮污染物的去除率高于CW1可能與該系統(tǒng)中較豐富的變形菌門(Proteobacteria)有關(guān).

圖 4 3個人工濕地中18個樣點的序列數(shù)量及微生物群落分布

圖 5 3個人工濕地中每個菌門所占比例

　　人工濕地中含氮污染物的去除機理主要有硝化作用、反硝化作用以及氨氧化作用等.與之相關(guān)的微生物主要有氨氧化真菌/細(xì)菌、硝化細(xì)菌(Nitrifying bacteria)和反硝化細(xì)菌(Denitrifying bacteria).通過分析發(fā)現(xiàn), 變形菌門(Proteobacteria)中包含硝化菌屬和絕大多數(shù)的反硝化菌屬, 硝化菌屬有Nitrosococcus和Nitrosomonas, 硝化菌屬序列數(shù)在3個系統(tǒng)(CW1、CW3和CW6) 中所占比例分別為0.25%、0.26%和0.51%(圖 6); 而反硝化菌屬主要包括Denitratisoma、Pseudomonas、Thauera、Comamonas、Azoarcus、Acidovorax、Rhizobium、Rhodobacter、Hydrogenophaga、Arcobacter、Thiobacillus、Sulfurimonas和Paracoccus, 3個系統(tǒng)中反硝化菌屬序列數(shù)所占比例分別為12.5%、14.7%及19.1%(圖 6), 它們對3個系統(tǒng)中含氮污染物的降解起決定性作用.如圖 6所示, CW6中硝化細(xì)菌的豐度比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于CW1和CW3, 這可能是CW6中氨氮去除率(83%)高于CW1(49%)和CW3(72%)的主要原因.此外, 3個系統(tǒng)中反硝化菌屬豐度均高于硝化菌屬說明硝化作用可能是制約該系統(tǒng)除氮效率的關(guān)鍵因素, 這可能是由于水平潛流人工濕地中的缺氧或厭氧環(huán)境更適合反硝化細(xì)菌生存所致, 此結(jié)果與Vymazal的研究結(jié)果一致.

圖 6 3個人工濕地中屬水平的菌屬豐度

　　2.3 變形菌門(Proteobacteria)屬水平主成分分析

　　鑒于3個系統(tǒng)中變形菌門(Proteobacteria)的含量較高, 存在差異, 并且它與污染物的去除密切相關(guān), 因而對其主要菌屬群進(jìn)行主成分分析.如圖 7所示, 為3個人工濕地中變形菌門(Proteobacteria)的屬水平PCA分析. PC1和PC2分別占變異總數(shù)的34.52%和17.93%, 占PC1比重大的前3種主成分分別為Zoogloea(90.5%, 正相關(guān))、Thiobacillus(89.2%, 正相關(guān))以及Aquabacterium(86.9%, 正相關(guān)), PC2的前3種菌屬分別為Bdellovibrio(87.6%, 正相關(guān))、Thauera(77.3%, 正相關(guān))以及Azospira(59.4%, 正相關(guān)).其結(jié)果顯示, 3個系統(tǒng)在變形菌門(Proteobacteria)屬水平上的微生物群落分布無顯著差異, 而就各濕地進(jìn)出水端而言, CW3的進(jìn)水端(A)和出水端(B)及CW6的進(jìn)水端(A)和出水端(B)的群落結(jié)構(gòu)分別在PC1水平上均呈現(xiàn)顯著差異.樣點A受Azospira以及Denitratisoma影響較大, 而樣點B則更多地被Zoogloea及Thiobacillus影響. Zoogloea是一種有機物代謝菌屬, Thiobacillus則是參與硫代謝的自養(yǎng)型反硝化菌屬, 而Azospira和Denitratisoma則是2種與氮代謝相關(guān)的異養(yǎng)反硝化菌屬, 它們的存在依賴于有機物和硝酸鹽的濃度大小. CW3和CW6中進(jìn)出水端較為明顯的微生物群落代謝差異顯示出含氮污染物(如NO3--N及NH4+-N)和有機物在該系統(tǒng)不同床體區(qū)域存在一定降解梯度, 從而導(dǎo)致微生物功能的分區(qū)富集.比較而言, CW1的樣品點主要集中在原點附近, 各樣點間的微生物群落結(jié)構(gòu)無顯著性差異, 因而出現(xiàn)3個系統(tǒng)間的凈化差異.這與多層結(jié)構(gòu)對含氮污染物的凈化效率高于單層結(jié)果一致.

圖 7 3個人工濕地中變形菌門(Proteobacteria)中屬水平的主成分分析

　　2.4 物種豐度熱圖

　　應(yīng)用Bray-Curtis距離算法和Complete聚類法, 將3個系統(tǒng)中屬水平上主要菌群中的高豐度和低豐度的物種分塊聚集, 通過顏色梯度及相似程度來反映多個樣本在各分類水平上群落組成的相似性和差異性.如圖 8所示, 藍(lán)色相似度最差, 紅色相似度最高.結(jié)果表明, 最高相似度為18.78%, 整體相似度較低. Denitratisoma、Azospira、Pedosphaera和Thiobacillus均是反硝化菌屬, 其中Denitratisoma、Azospira、Pedosphaera屬于異養(yǎng)型, Thiobacillus是自養(yǎng)型, 它們的生存代謝依賴有機物濃度和硝酸鹽濃度.從圖 8中可以看出, 就整體而言, CW3和CW6中Denitratisoma、Azospira和Thiobacillus等反硝化菌屬的豐度高于CW1, 這有助于提高CW3和CW6系統(tǒng)中硝態(tài)氮的去除.而對于單個系統(tǒng), 3種菌屬的豐度差異分別體現(xiàn)在CW3和CW6的進(jìn)水端采樣點(A)和出水端采樣點(B), 其原因可能是由于進(jìn)水中含有豐富的有機物和硝態(tài)氮使得異養(yǎng)反硝化菌屬(Denitratisoma和Azospira)富集在CW3和CW6進(jìn)水端, 相比之下, 由于CW3和CW6對有機物的高效降解使得其出水端以自養(yǎng)型反硝化菌屬(Thiobacillus)為主.此外, CW1的6個采樣點基本處于同一個豐度水平, 其結(jié)果與主成分分析結(jié)果一致.

圖 8 3個人工濕地中屬水平微生物群落聚類Heatmap具體參見污水寶商城資料或http://www.yiban123.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。

　　3 結(jié)論

　　(1) 從床體表層到底層滲透系數(shù)逐漸升高的多層結(jié)構(gòu)潛流人工濕地對COD、TN、NO3--N及NH4+-N的去除效果相較單層結(jié)構(gòu)有顯著提高.

　　(2) 多層結(jié)構(gòu)人工濕地床體中微生物種群相對集中, 其OTUs數(shù)量略低于單層結(jié)構(gòu)系統(tǒng), 而變形菌門(Proteobacteria)作為優(yōu)勢菌門, 所占比例顯著高于單層結(jié)構(gòu), 且其屬水平上的硝化細(xì)菌與反硝化細(xì)菌在數(shù)量上均高于單層結(jié)構(gòu)濕地.

　　(3) 主成分分析和豐度熱圖分析結(jié)果顯示, 單層結(jié)構(gòu)與多層結(jié)構(gòu)人工濕地的微生物的種群結(jié)構(gòu)在屬水平上無顯著差異, 但多層結(jié)構(gòu)系統(tǒng)(CW3、CW6) 進(jìn)出水間差異顯著, 主要體現(xiàn)在變形菌門(Proteobacteria)的屬水平上, 從而實現(xiàn)多層結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中污染物的高效降解.