安徽祁東煤礦超低濃度瓦斯蓄熱氧化一期項(xiàng)目EPC總承包工程答疑回復(fù)2

1.招標(biāo)文件第185頁(yè)，對(duì)主要設(shè)備“蓄熱氧化爐”列出四個(gè)推薦品牌，在招標(biāo)文件第55頁(yè)，對(duì)于評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)一項(xiàng)對(duì)于投標(biāo)人的業(yè)績(jī)要求，須自2021年1月1日至今，有5個(gè)處理能力>=60000Nm3/h的帶蒸汽余熱鍋爐供熱的蓄熱式氧化裝置國(guó)內(nèi)成功項(xiàng)目業(yè)績(jī)。上述四個(gè)推薦品牌中，僅西安昱昌1家能滿(mǎn)足5個(gè)業(yè)績(jī)的要求，此項(xiàng)具有排他性，不符合公平招標(biāo)。
回復(fù)：招標(biāo)文件已寫(xiě)明“主要設(shè)備推薦品牌僅表示相當(dāng)于或優(yōu)于該本品牌檔次產(chǎn)品，非指定。”，招標(biāo)文件并未要求必須具有“有5個(gè)……業(yè)績(jī)”，僅對(duì)投標(biāo)人的業(yè)績(jī)進(jìn)行打分。
 
2.招標(biāo)文件第5頁(yè)，“投標(biāo)人資格要求”，3.1.2項(xiàng)，對(duì)合格投標(biāo)人資格要求所要求的業(yè)績(jī)經(jīng)驗(yàn)須為“用于摧毀煤礦瓦斯”的應(yīng)用，而招標(biāo)文件第185頁(yè)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中則對(duì)“用于摧毀煤礦瓦斯”“沒(méi)有要求，考慮到煤礦瓦斯處理的特殊性和對(duì)安全的要求，第55頁(yè)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)所對(duì)應(yīng)的業(yè)績(jī)要求是否也應(yīng)該是“用于摧毀煤礦瓦斯”的蓄熱式氧化裝置？用其它氣體的蓄熱式氧化裝置業(yè)績(jī)對(duì)本項(xiàng)目評(píng)分明顯不合適。
回復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
 
3.招標(biāo)文件第53頁(yè)，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的“系統(tǒng)”“設(shè)備”二項(xiàng)，所對(duì)應(yīng)的技術(shù)指標(biāo)都為投標(biāo)人在標(biāo)書(shū)中列出的承諾值，而所占分值占總分100分的30分，此項(xiàng)分值對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有重大影響，而僅憑承諾值無(wú)法科學(xué)評(píng)價(jià)投標(biāo)人的實(shí)際技術(shù)能力。
回復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行，技術(shù)規(guī)范書(shū)、合同條款中，對(duì)未達(dá)到技術(shù)指標(biāo)承諾值的后果提出了明確的意見(jiàn)。
 
4.招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知，8合同授予、8.1履約保證金第8.1.1中（第48頁(yè)）描述【在簽訂合同前，中標(biāo)人應(yīng)按照投標(biāo)人須知前附表規(guī)定的金額、形式和招標(biāo)文件第四章“合同條款及格式”規(guī)定的或者事先經(jīng)過(guò)招標(biāo)人書(shū)面認(rèn)可的履約保證金格式向招標(biāo)人提交履約保證金。】，經(jīng)咨詢(xún)相關(guān)業(yè)務(wù)銀行，簽訂合同是辦理保函的先決條件，沒(méi)有合同無(wú)法開(kāi)具保函，請(qǐng)明確是否可以在合同簽訂后提供履約保函？
回復(fù)：履約保證金必須在合同簽訂前遞交，并非所有銀行都是上述情況，請(qǐng)咨詢(xún)其他銀行。