畜禽養(yǎng)殖污染已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)面源污染的主要來源。其中，畜禽養(yǎng)殖廢水屬于ρ(SS)、ρ(CODCr)和ρ(NH4+-N)“三高”的有機(jī)廢水，由于其處理成本高，處理難度大，大量未經(jīng)處理的畜禽養(yǎng)殖廢水直接排放，對農(nóng)村生態(tài)和環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。如何高效處理該類廢水，已成為制約畜禽養(yǎng)殖業(yè)綠色生態(tài)發(fā)展的瓶頸。對于規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖廢水，目前國內(nèi)外采用的成熟處理工藝主要是厭氧-好氧聯(lián)合或厭氧-自然處理聯(lián)合工藝，養(yǎng)殖廢水經(jīng)過厭氧發(fā)酵處理后，雖然大部分CODCr被去除，但NH4+-N只是形態(tài)發(fā)生變化，濃度仍然很高，造成了低碳高氮沼液的產(chǎn)生，導(dǎo)致C∕N嚴(yán)重失調(diào)，脫氮效果差。好氧工藝發(fā)展已經(jīng)成熟，但其在處理沼液時(shí)由于微生物耐高ρ(NH4+-N)性能差、碳源不足而導(dǎo)致后續(xù)工藝流程復(fù)雜、處理成本高和脫氮效果差等實(shí)際問題，鑒于此，該研究提出基于異養(yǎng)硝化-好氧反硝化脫氮技術(shù)(簡稱“HN-AD技術(shù)”)的新型脫氮工藝。
HN-AD技術(shù)通過易培養(yǎng)的異養(yǎng)型單一菌種HN-AD菌(異養(yǎng)硝化-好氧反硝化菌)使得異養(yǎng)硝化和好氧反硝化在好氧條件下同時(shí)進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)CODCr、NH4+-N、NO2--N和NO3--N的同步有效去除。與現(xiàn)有的一些傳統(tǒng)及新型脫氮技術(shù)相比，其具有生長速率快、培養(yǎng)周期短、極端環(huán)境耐受性能強(qiáng)、運(yùn)行條件單一、運(yùn)維控制簡單、適應(yīng)范圍廣、處理效率高等優(yōu)點(diǎn)，因此更適用于養(yǎng)豬廢水處理。但目前該技術(shù)的研究主要集中在HN-AD菌的分離篩選、鑒定及性能驗(yàn)證等方面，而關(guān)于該菌工程應(yīng)用方面的研究卻鮮見報(bào)道，同時(shí)，HN-AD菌在自然環(huán)境中數(shù)量少、功能單一以及難以在傳統(tǒng)處理系統(tǒng)中富集等問題進(jìn)一步限制了HN-AD技術(shù)的應(yīng)用。
針對上述問題，該研究采用前期篩選出的兼具高ρ(NH4+-N)耐受性和高脫氮效率的HN-AD菌對生物轉(zhuǎn)盤工藝進(jìn)行生物強(qiáng)化，重點(diǎn)考察了強(qiáng)化污泥掛膜和菌劑掛膜兩種不同生物強(qiáng)化方式對該工藝啟動時(shí)間、碳耗、能耗及其對真實(shí)畜禽養(yǎng)殖廢水處理效果的影響，并分別采用SEM(掃描電鏡)和IlluminaMiSeq測序技術(shù)分析對比了生物膜表面微觀形態(tài)和生物膜中微生物多樣性的差異，以期為HN-AD技術(shù)的工程化應(yīng)用提供理論及實(shí)踐基礎(chǔ)。
1、材料與方法
1.1 試驗(yàn)裝置
如圖1所示，強(qiáng)化污泥掛膜和菌劑掛膜反應(yīng)器均采用相同的試驗(yàn)裝置，反應(yīng)器所用盤片(3D-RBC)由重慶川儀環(huán)境科技有限公司提供，反應(yīng)器池體由厚度5mm的有機(jī)玻璃構(gòu)成，有效體積18.5L，盤片分為4級，每級盤片直徑為30cm，厚7cm，材質(zhì)為聚丙烯，浸沒率為40%，反應(yīng)器由低速電機(jī)啟動。
1.2 試驗(yàn)用水
如表1所示，試驗(yàn)用水采用自來水配置，均以無水乙酸鈉為碳源，以硫酸銨為氮源，以磷酸氫二鉀為磷源，同時(shí)添加微量元素以保證反應(yīng)器內(nèi)細(xì)菌的正常生長，每升配水添加5mL微量元素，微量元素成分為MgSO4•7H2O2g∕L，MnSO4•H2O0.1g∕L，CaCl21.5g∕L，FeSO4•7H2O0.1g∕L。
1.3 研究方法
試驗(yàn)過程分為3個(gè)階段，即掛膜啟動階段、參數(shù)優(yōu)化階段、處理真實(shí)廢水階段。
第Ⅰ階段，掛膜啟動階段。條件控制在溫度為25~30℃，盤片線速度為7.5m∕min，HRT(水力停留時(shí)間)為24h，ρ(DO)為3mg∕L，pH范圍為7.5~8.0。菌劑掛膜方式:前1~15d為序批式運(yùn)行，第1天向生物轉(zhuǎn)盤反應(yīng)器中接種OD600nm(表征菌液濃度的吸光度值)為1.2的HN-AD菌液18.5L，分別在第2、6、11、15天間歇補(bǔ)加5%有效體積菌液的方式實(shí)現(xiàn)掛膜，菌液ρ(NH4+-N)為500mg∕L，期間檢測NH4+-N去除率及OD600nm的變化;第16~19天為連續(xù)流穩(wěn)定運(yùn)行，條件保持不變。強(qiáng)化污泥掛膜方式:向反應(yīng)器中接種活性污泥18.5L，前2d進(jìn)行悶曝;第3天開始改成連續(xù)流運(yùn)行，并按梯度增大進(jìn)水濃度，第3、9、15、23天進(jìn)水ρ(NH4+-N)梯度分別為50、100、300、450mg∕L;第24~33天進(jìn)行生物強(qiáng)化，每天接種5%有效體積HN-AD菌液，菌液OD600nm為1.2，進(jìn)水ρ(NH4+-N)保持在500~600mg∕L，檢測強(qiáng)化期間ρ(NH4+-N)變化。
第Ⅱ階段，參數(shù)優(yōu)化階段。條件控制在溫度為25~30℃，HRT為24h，pH范圍為7.5~8.0。兩個(gè)反應(yīng)器均采用連續(xù)方式運(yùn)行，探究在不同C∕N(5、8、10)、線速度(5.0、7.5、15.0m∕min)參數(shù)下該工藝的處理效果。
第Ⅲ階段，處理真實(shí)廢水階段。條件控制在溫度為25~30℃，HRT為24h，ρ(DO)為4mg∕L，pH范圍為7.5~8.0。對比分析二者最優(yōu)工況(C∕N為10，線速度為15.0m∕min)下真實(shí)畜禽養(yǎng)殖廢水的處理效果。分別選擇菌劑掛膜反應(yīng)器、強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器的掛膜完成時(shí)期、運(yùn)行時(shí)期在不同盤片上選取生物膜，分別標(biāo)記為A、B、C、D樣品，于-80℃下保存1h后提取DNA后進(jìn)行微生物多樣性分析，另取兩個(gè)反應(yīng)器掛膜后的盤片樣，于-4℃下保存1h后脫水預(yù)處理，并分別進(jìn)行SEM鏡檢。
1.4 分析項(xiàng)目及方法
水樣經(jīng)過4μm膜片過濾后，ρ(DO)采用HQ-30d便攜式溶解氧測定儀測定，ρ(CODCr)采用快速消解分光光度法測定，ρ(TN)采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法測定，ρ(NH4+-N)采用納氏試劑分光光度法測定，OD600nm采用紫外分光光度法測定。SEM分析先冷凍干燥做脫水預(yù)處理，由武漢鑠思百檢測技術(shù)有限公司進(jìn)行TESCANMIRA3熱場發(fā)射掃描電鏡觀察生物膜表面微觀形態(tài)結(jié)構(gòu)。DNA提取和高通量測序采用購自天根生化科技(北京)有限公司的Mobio PowerSoil DNA Isolation Kit提取固定化菌液總基因組DNA。Miseq平臺對16SrRNA基因高變區(qū)序列進(jìn)行測序，測序區(qū)域選擇V3+V4區(qū)，測序片段為468bp，測序引物為338F-806R，使用Trimmomatic、FLASH軟件對Miseq測序數(shù)據(jù)進(jìn)行處理獲得干凈數(shù)據(jù)，在Usearch軟件平臺中使用uparse方法將序列按照彼此相似性為97%劃分為許多小組，一個(gè)小組為一個(gè)OTU(operational taxonomic units)，從而得到OTU的代表序列。然后，使用uchime檢測PCR擴(kuò)增中產(chǎn)生的嵌合體序列并從OTU中去除，再用usearch_global方法將優(yōu)化序列map比對回OTU代表序列，最終得到OTU各樣品序列豐度統(tǒng)計(jì)表。
2、結(jié)果與討論
2.1 掛膜啟動階段脫氮效果對比分析
在掛膜階段，主要檢測項(xiàng)目為ρ(NH4+-N)、OD600nm，運(yùn)行條件均為HRT24h、線速度7.5m∕min、ρ(DO)3mg∕L、pH范圍7.5~8.0。不同反應(yīng)器的脫氮效果如圖2所示，在強(qiáng)化污泥掛膜的反應(yīng)器〔見圖2(a)〕中，污泥掛膜處理性能較低，故前期進(jìn)水ρ(NH4+-N)低于100mg∕L，后期增至500mg∕L以上，與菌劑掛膜反應(yīng)器中進(jìn)水ρ(NH4+-N)一致，可分為兩個(gè)階段。
第1階段(1~23d):污泥掛膜階段。該階段進(jìn)水ρ(NH4+-N)低，為65.86mg∕L，前期(1~8d)脫氮效率可達(dá)81.11%。生物膜層逐漸加厚，后期(9~23d)將進(jìn)水ρ(NH4+-N)緩慢升至400mg∕L以上，NH4+-N去除率降至69.24%。
第2階段(24~33d):生物強(qiáng)化運(yùn)行階段。利用HN-AD菌對其進(jìn)行強(qiáng)化，在第24天對反應(yīng)器每天接種5%有效體積的菌液，OD600nm為1.2，當(dāng)進(jìn)水ρ(NH4+-N)升至500mg∕L以上時(shí)，NH4+-N的去除率可達(dá)73.10%。
菌劑掛膜的反應(yīng)器〔見圖2(b)〕，在掛膜期間進(jìn)水ρ(NH4+-N)為500mg∕L左右，可以分為兩個(gè)階段。
第1階段(1~15d)，菌劑掛膜階段。前期(1~6d)ρ(NH4+-N)下降較快，去除率達(dá)85.89%。反應(yīng)器中菌液OD600nm值快速減小。后期(7~15d)生物膜厚度逐漸增加，NH4+-N去除率在90%以上。此時(shí)生物轉(zhuǎn)盤上明顯附著一層黃色的生物膜，同時(shí)鏡檢發(fā)現(xiàn)生物膜表面存在很多桿狀和球形狀原生動物。
第2階段(16~19d):穩(wěn)定運(yùn)行階段。進(jìn)水ρ(NH4+-N)在500mg∕L以上時(shí)，去除率為94.37%。
綜上，菌劑掛膜反應(yīng)器啟動所需時(shí)間為19d，強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器啟動所需時(shí)間為33d，與馮迪等結(jié)論相似，前者較后者時(shí)間縮短1∕3左右，可能是HN-AD菌因其高耐受性的特點(diǎn)，較普通微生物更易富集、生長速度更快。污泥掛膜反應(yīng)器在前期的脫氮效果差，強(qiáng)化后的脫氮效果明顯提高，但仍低于菌劑掛膜反應(yīng)器，可能是強(qiáng)化污泥掛膜的掛膜方式富集了部分HN-AD菌，因此效果得以提升，但相較而言，菌劑掛膜所形成的生物膜中HN-AD功能菌富集程度更高，因此脫氮效果更好。
2.2 參數(shù)優(yōu)化階段處理效果對比分析
2.2.1 不同線速度對有機(jī)物去除及脫氮性能的影響
不同線速度下兩個(gè)反應(yīng)器的處理效果如圖3所示，此過程C∕N為5、HRT為24h、pH范圍為7.5~8.0。根據(jù)線速度大小可將此過程分為3個(gè)階段進(jìn)行對比分析。
第1階段(線速度為5.0m∕min)ρ(DO)為2mg∕L，強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器〔見圖3(a)〕進(jìn)水ρ(CODCr)為2106.12mg∕L，ρ(NH4+-N)為503.46mg∕L，此條件下ρ(DO)較低，盤片上的微生物生長緩慢，CODCr、NH4+-N、TN去除率較低，分別為61.14%、70.62%、63.41%。菌劑掛膜反應(yīng)器〔見圖3(b)〕進(jìn)水ρ(CODCr)為2521.55mg∕L，ρ(NH4+-N)為547.28mg∕L，主要依靠盤片上富集的HN-AD菌對污水進(jìn)行處理，CODCr、NH4+-N、TN去除率分別為70.41%、71.85%、66.00%。
第2階段(線速度為7.5m∕min)ρ(DO)為3mg∕L，強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器進(jìn)水ρ(CODCr)為2339.81mg∕L，ρ(NH4+-N)為504.24mg∕L，由于線速度增大，反應(yīng)器的復(fù)氧能力得以提升，CODCr、NH4+-N、TN去除率分別升至63.07%、72.27%、68.90%。菌劑掛膜反應(yīng)器進(jìn)水ρ(CODCr)為2494.60mg∕L，ρ(NH4+-N)為507.75mg∕L，HN-AD菌在好氧條件下優(yōu)勢更加顯著，CODCr、NH4+-N去除率分別升至73.80%、77.63%，TN去除率基本未變。
第3階段(線速度為15.0m∕min)ρ(DO)為4mg∕L，強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器進(jìn)水ρ(CODCr)為2356.93mg∕L，ρ(NH4+-N)為529.56mg∕L，反應(yīng)器在此線速度下對污水的處理效果依舊呈上升趨勢，CODCr、NH4+-N去除率分別升至65.52%、79.75%，TN去除率為61.47%。菌劑掛膜反應(yīng)器進(jìn)水ρ(CODCr)為2556.64mg∕L，ρ(NH4+-N)為500.34mg∕L，線速度增大對HN-AD菌的去污能力提升顯著，此時(shí)CODCr、NH4+-N去除率分別為83.71%、71.50%，TN去除率與上一階段相差不大，為65.16%。
由圖3可見，強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器在線速度為7.5m∕min時(shí)的處理效果與菌劑掛膜反應(yīng)器在線速度為5.0m∕min時(shí)的脫氮效果大致相當(dāng)，但后者在工程應(yīng)用時(shí)轉(zhuǎn)速較前者降低了33.33%，更節(jié)省能耗，運(yùn)維成本更低，可能是后者采用的生物強(qiáng)化方式富集的HN-AD菌更多，在參數(shù)優(yōu)化階段富集程度依舊保持穩(wěn)定，因而效果更好。隨著線速度增大，強(qiáng)化污泥掛膜和菌劑掛膜反應(yīng)器去污能力增強(qiáng)，菌劑掛膜反應(yīng)器特別顯著，但TN去除率一直變化不大，可能是線速度對NO3--N去除率影響較小。線速度與DO的傳質(zhì)速率有關(guān)，結(jié)果表明強(qiáng)化污泥掛膜和菌劑掛膜反應(yīng)器的處理效果隨線速度增大均呈現(xiàn)上升趨勢，可能是ρ(DO)升高的原因，也可以說明在線速度為15.0m∕min時(shí)反應(yīng)器中的ρ(DO)仍未達(dá)到過飽和狀態(tài)，繼續(xù)提升轉(zhuǎn)速可能會加強(qiáng)反應(yīng)器的NH4+-N去除效果，但運(yùn)行成本也會增加。線速度為15.0m∕min時(shí)，強(qiáng)化污泥掛膜和菌劑掛膜反應(yīng)器的處理效果均最佳，與李芳等結(jié)論相似。
2.2.2 不同C∕N對有機(jī)物去除及脫氮性能的影響
不同C∕N下強(qiáng)化污泥掛膜和菌劑掛膜反應(yīng)器的處理效果如圖4所示，該過程在一定的進(jìn)水有機(jī)負(fù)荷范圍〔以ρ(CODCr)計(jì)，≤0.25kg∕(m3•d)〕內(nèi)，提高ρ(CODCr)可以提升微生物的活性和利用率，進(jìn)而增強(qiáng)處理效果。在該階段可以逐漸提升C∕N，保持HRT為24h，線速度為15.0m∕min，ρ(DO)為4mg∕L，pH范圍為7.5~8.0，可分為3個(gè)階段進(jìn)行對比分析。
第1階段C∕N為5，強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器〔見圖4(a)〕進(jìn)水ρ(CODCr)為2562.26mg∕L，ρ(NH4+-N)為520.39mg∕L，此階段進(jìn)水ρ(CODCr)較線速度優(yōu)化第3階段略高，CODCr去除率降至50.24%，NH4+-N、TN去除率基本未變，分別為74.54%、62.42%。菌劑掛膜反應(yīng)器〔見圖4(b)〕在此階段進(jìn)水ρ(CODCr)為2647.54mg∕L，ρ(NH4+-N)為496.73mg∕L，菌劑掛膜反應(yīng)器較強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器處理效果更穩(wěn)定，CODCr、NH4+-N、TN去除率分別為86.11%、70.51%、66.91%。
第2階段C∕N為8，強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器進(jìn)水ρ(CODCr)為4095.61mg∕L，ρ(NH4+-N)為556.09mg∕L，隨有機(jī)物濃度增大，處理效果有所上升，CODCr、NH4+-N、TN去除率分別為58.13%、74.70%、60.85%。菌劑掛膜反應(yīng)器在此階段進(jìn)水ρ(CODCr)升至4188.33mg∕L，ρ(NH4+-N)為518.30mg∕L，總的處理效果比上一階段優(yōu)勢明顯，CODCr去除率略有降低，為77.28%，NH4+-N、TN去除率分別升至91.06%、73.28%。
第3階段C∕N為10，強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器進(jìn)水ρ(CODCr)為5113.21mg∕L，ρ(NH4+-N)為564.88mg∕L，CODCr、NH4+-N、TN去除率分別升至63.13%、78.41%、59.93%。菌劑掛膜反應(yīng)器在此階段進(jìn)水ρ(CODCr)升至5146.59mg∕L，ρ(NH4+-N)為528.75mg∕L，CODCr和NH4+-N去除率均較上一階段有所升高，分別達(dá)84.75%、95.25%，TN去除率變化不大。
由圖4可見，強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器在C∕N為10時(shí)的處理效果與菌劑掛膜反應(yīng)器在C∕N為5時(shí)的處理效果大致相同，但后者較前者碳源消耗降低48.22%，更節(jié)省碳耗，且在C∕N優(yōu)化的各階段，菌劑掛膜反應(yīng)器脫氮效果均優(yōu)于強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器，推測是前者掛膜方式富集的HN-AD菌更多，經(jīng)線速度優(yōu)化后，富集程度依舊更高;C∕N為5時(shí)，進(jìn)水ρ(CODCr)變化使得強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器的CODCr去除效果較線速度優(yōu)化第3階段有所降低，而菌劑掛膜反應(yīng)器未有顯著變化，說明后者穩(wěn)定性更好，HN-AD菌更耐受沖擊負(fù)荷;前者在C∕N為8時(shí)，CODCr去除率較第1階段和第3階段分別低10.25%、8.81%，可能是在C∕N為5時(shí)HN-AD功能菌較少，與其他微生物菌群共同作用，C∕N為8時(shí)受到高濃度有機(jī)負(fù)荷沖擊，耐受性低的微生物菌群受到抑制，導(dǎo)致其去除率降低，HN-AD功能菌耐高C∕N特性優(yōu)勢顯著，隨著C∕N增大，富集程度增大，因而C∕N為10時(shí)去除率上升;此外，隨著C∕N的升高，強(qiáng)化污泥掛膜和菌劑掛膜反應(yīng)器的CODCr、NH4+-N、TN去除率大致都隨之升高，可見C∕N為10即為最佳運(yùn)行條件，與何環(huán)等結(jié)論相似。
2.3 處理真實(shí)廢水階段效果對比分析
參數(shù)優(yōu)化后，在線速度為15.0m∕min，C∕N為10，HRT為24h，ρ(DO)為4mg∕L下，探究強(qiáng)化污泥掛膜和菌劑掛膜反應(yīng)器對真實(shí)畜禽養(yǎng)殖廢水的處理效果(見表2)。由表2可見:菌劑掛膜的反應(yīng)器真實(shí)廢水進(jìn)水ρ(CODCr)、ρ(NH4+-N)、ρ(TN)分別為7773.08、647.88和790.26mg∕L，該反應(yīng)器對真實(shí)廢水CODCr、NH4+-N、TN的平均去除率分別為68.95%、87.24%和79.45%;強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器真實(shí)廢水進(jìn)水ρ(CODCr)、ρ(NH4+-N)、ρ(TN)分別為7437.92、695.02、719.18mg∕L，該反應(yīng)器對真實(shí)廢水CODCr、NH4+-N、TN的平均去除率分別為64.37%、68.71%、61.52%。經(jīng)過對比可見:菌劑掛膜反應(yīng)器較強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器CODCr、NH4+-N、TN去除率分別高出7.11%、26.97%、29.14%，前者去除效果更好;強(qiáng)化污泥掛膜和菌劑掛膜反應(yīng)器CODCr去除率均低于70%，處理效果低于模擬廢水試驗(yàn)，推測是真實(shí)廢水有機(jī)負(fù)荷更高，且存在較多的SS、抗生素等成分，使得HN-AD菌生長受到影響，導(dǎo)致CODCr去除率降低。
2.4 不同掛膜方式的反應(yīng)器微生物群落結(jié)構(gòu)變化對比分析
掛膜完成時(shí)期以及穩(wěn)定運(yùn)行時(shí)期的微生物群落結(jié)構(gòu)變化如圖5所示。由圖5可見，強(qiáng)化污泥掛膜和菌劑掛膜反應(yīng)器內(nèi)的HN-AD脫氮優(yōu)勢菌屬的種類及相對豐度均發(fā)生了變化。菌劑掛膜的反應(yīng)器中，掛膜時(shí)期的Flavobacterium、Acinetobacter(不動桿菌屬)相對豐度從19.18%、11.36%分別變?yōu)?/span>0.27%、0.14%，相對豐度均快速降低;運(yùn)行后，Diaphorobacter、Comamonas的相對豐度從0.06%、0.09%分別增至2.16%、2.99%。該反應(yīng)器中的優(yōu)勢菌群由Acinetobacter變?yōu)?/span>Comamonas，以進(jìn)行異養(yǎng)硝化好氧反硝化。
污泥掛膜的反應(yīng)器中，掛膜時(shí)期的Hydrogenophaga(嗜氫菌屬)、Diaphorobacter相對豐度從1.08%、0.65%分別降至0.70%、0.55%。對該反應(yīng)器進(jìn)行生物強(qiáng)化后，Flavobacterium、Rhizobium的相對豐度也迅速降低，Acinetobacter、Comamonas的相對豐度分別迅速增至18.56%、0.29%。該反應(yīng)器接種菌劑前后的菌群不僅豐度發(fā)生了變化，其優(yōu)勢種群也發(fā)生了變化，變化為Acinetobacter，并出現(xiàn)了新的HN-AD功能優(yōu)勢菌屬。對比二者的微生物多樣性可見，強(qiáng)化污泥掛膜和菌劑掛膜反應(yīng)器中Hydrogenophaga和Flavobacterium均呈現(xiàn)豐度降低的趨勢，可能是該菌屬對高ρ(NH4+-N)耐受性低，對脫氮過程起到的作用小。雖然強(qiáng)化污泥掛膜的反應(yīng)器中Acinetobacter相對豐度遠(yuǎn)高于菌劑掛膜反應(yīng)器，但菌劑掛膜反應(yīng)器中的Comamonas是強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器的10倍左右，結(jié)合處理效果對比分析，可以推測Comamonas是在異養(yǎng)硝化好氧反硝化過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用的菌屬。
2.5 不同掛膜方式的反應(yīng)器SEM表征分析
圖6為生物盤片序批式接種掛膜的SEM對比結(jié)果。在盤片掛膜前〔見圖6(a)〕的SEM圖片中可以觀察到生物盤片表面為規(guī)則的波紋狀，這種結(jié)構(gòu)有利于增加盤片表面積、增加生物附著量。在強(qiáng)化污泥掛膜后〔見圖6(b)〕，盤片表面附著了大量的污泥，生物膜呈三維交織狀，膜層較厚。在菌劑掛膜后〔見圖6(c)〕，盤片表面可形成較為平滑的生物膜，膜層較薄，呈簇團(tuán)狀的球狀菌群緊密附著在生物膜上，其菌劑附著量較強(qiáng)化污泥掛膜更多。結(jié)合微生物多樣性分析可以得出，菌劑掛膜的盤片吸附的HN-AD優(yōu)勢菌以Comamonas、Diaphorobacter為主，強(qiáng)化污泥掛膜盤片表面附著的球狀菌為HN-AD優(yōu)勢菌，以Comamonas、Acinetobacter為主;對比生物膜可以看出，膜層較薄時(shí)菌劑吸附更多、傳質(zhì)速率更高、處理效果更好。
3、結(jié)論
a)菌劑掛膜啟動所需的時(shí)間(19d)明顯少于強(qiáng)化污泥掛膜(33d)。
b)參數(shù)優(yōu)化階段，在C∕N為10、線速度為15.0m∕min時(shí)的去除效果最好;同等處理效果下，菌劑掛膜反應(yīng)器的碳耗、能耗較強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器分別少48.22%、33.33%。
c)真實(shí)廢水處理階段，菌劑掛膜反應(yīng)器ρ(CODCr)、ρ(NH4+-N)、ρ(TN)的去除率分別為68.95%、87.24%和79.45%，較強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器分別高出7.11%、26.97%、29.14%。
d)菌劑掛膜反應(yīng)器中Comamonas是強(qiáng)化污泥掛膜反應(yīng)器的10倍左右，結(jié)合處理效果對比分析可以推測，Comamonas是在異養(yǎng)硝化好氧反硝化過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用的菌屬。
e)強(qiáng)化污泥掛膜生物轉(zhuǎn)盤上附著一層較厚的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)生物膜，HN-AD菌少;菌劑掛膜生物轉(zhuǎn)盤上附著的生物膜雖然更薄，但傳質(zhì)速率更高，HN-AD菌富集程度更好，處理效果也更好。(來源:重慶理工大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院，重慶川儀環(huán)境科技有限公司)
